明显有组织，背后有人搞，有人支持。他们哪个不清楚是怎么一回事？向装糊涂的人解释清楚，那你本事可就太大了。

就想问一下，75的索尼9500H有果冻效应没？效果能比索尼9000H强多少？

你要对比就平滑度拉满对比 不要说拉满不好用就拿个平滑度2来对比 确实是60帧拉满 24帧开自动最合理 你要说动态最强当然要在极端情况下证明 不然很难让人信服

每当这种有说服力的帖子下面就是冷冷清清门可罗雀，那种丢个视频上去破口大骂的一堆人群情激昂、索尼又倒闭了，哎，现在厂商的舆论攻势已经开始侮辱人民群众的智商了么？

回过头补充一下第一种情况，X索尼9000H在什么场景下容易出现前面说的插帧方法选择中的停止插帧。因为之前有个朋友发帖，放的一段好像是动画片的OP或者是ED，然后他吐槽X索尼9000H会在每一次切换镜头的时候，停止插帧0.X秒，让他看的很难受，而付费的SVP插件配合POTPLAYER在电脑上就不会。首先是他录制的片段，我查看了他的SVP插帧，实际上也会在切镜头的时候停止插帧，只是停止的时间比索尼9000H短很多。然后原片我拿来在索尼9500H/SAMSUNG Q80T/LG CX电视上回看，和X索尼9000H表现一样，都比他的SVP插件停止插帧时间长。SVP插帧在某些场景下效果更好，这很好理解，PC的算力是电视上那性能堪忧的ARM不能比的，看看开了SVP后的CPU使用率就明白

每当这种有说服力的帖子下面就是冷冷清清门可罗雀，那种丢个视频上去破口大骂的一堆人群情激昂、索尼又倒闭了，哎，现在厂商的舆论攻势已经开始侮辱人民群众的智商了么？

这个素材上个月就录好了，当时说的人不多就没发了，没想到现在还给我帖子上置顶了

本人小白普通用户，电视也不是LZ这里买的，一直用初始设定的参数，2挡1档，没看出过果冻。1、厂商也不是傻子，如果一切情况下拉满3档都没问题，那直接出厂就3档好了。给123档给你选，本身就是根据不同情况下不同的选择。偏要在任何片源都无脑拉满3档的人就放个视频来骂，属于典型的装睡的人，怎么叫也是叫不醒的。2、LZ的专业知识肯定比一般用户要高，LZ的评测很不错，是不是存在以偏概全、避重就轻，不是专业人不敢妄断。但不管LZ说的任何话，喷子也都会拿LZ商家的身份挑刺。哪怕是事实。

不要老说插帧，广电机顶盒为什么没有果冻？我就是索尼9000H电视，我觉得是解码器问题，系统升级都不晓得能弥补不能？感觉就是VCD播放器和蓝光播放器的区别

过来看下热闹。